| 000 | 02050nam a22003137a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | CO-BoCINEP | ||
| 008 | 150723b ck ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCO-BoCINEP _cCO-BoCINEP |
||
| 041 | _aspa | ||
| 100 |
_aRojas, Fernando _920772 |
||
| 245 |
_aConstituyente II: _bhegemonía del capitalismo monopolista _cFernando Rojas |
||
| 260 |
_aBogotá _bCentro de Investigación y Educación Popular, CINEP _c1978 |
||
| 300 | _a169 p. | ||
| 500 | _aDirector Alejandro Angulo Novoa | ||
| 505 | _a1. Introducción. -- 2. La baja tendencial de la tasa de ganancia y la crisis fiscal del Estado. -- 3. La especificidad de la crisis fiscal en Colombia. -- 4. La especificidad de la crisis fiscal regional. | ||
| 508 | _aEdición y Producción: Equipo de Publicaciones CINEP | ||
| 520 | _aLa consolidación del Estado Nacional o la hegemonía del capitalismo monopolista son dos de las explicaciones que se han dado al proyecto de reforma constitucional de López Michelsen. El propio López ha presentado su reforma como una culminación de la obra de Núñez, que representó la reorganización unitaria de la nación, después de los ensayos federalistas de medio siglo, como la formalización de la unidad nacional. La segunda parte (No. 61), elaborada por Fernando Rojas, sitúa el proyecto de reforma constitucional en referencia a la teoría general de "La Crisis Fiscal del Estado", examinando los determinantes sociales de la reestructuración de las finanzas regionales. Esta crisis se presenta como una descompensación de las contradicciones particulares de la producción capitalista. | ||
| 650 |
_aCONSTITUCIONES _922460 |
||
| 650 |
_aHISTORIA CONSTITUCIONAL _99359 |
||
| 650 |
_aFORMAS DE GOBIERNO _911677 |
||
| 650 |
_aASAMBLEAS CONSTITUYENTES _970 |
||
| 650 |
_aREFORMAS CONSTITUCIONALES _922461 |
||
| 650 |
_aCRISIS ECONOMICA _98617 |
||
| 650 |
_aCIENCIAS POLITICAS _922462 |
||
| 650 |
_aDERECHO CONSTITUCIONAL _922463 |
||
| 651 |
_aCOLOMBIA _922464 |
||
| 773 | 0 |
_gNo. 61-62 (1978) _tRevista Controversia |
|
| 942 |
_2ddc _cCR |
||
| 999 |
_c35945 _d35945 |
||