<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>04835nam a22003377a 4500</leader>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">37127</subfield>
    <subfield code="d">37127</subfield>
  </datafield>
  <controlfield tag="005">20190612160101.0</controlfield>
  <controlfield tag="006">a||||gr|||| 00| 0 </controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">190612s2018    ck ||||gr|||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="020" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">9789585999459</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="082" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">324.9861</subfield>
    <subfield code="b">S47p</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">S&#xE1;enz, Pilar</subfield>
    <subfield code="9">28451</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
    <subfield code="a">Propuesta de protocolo de auditoria para el software de escrutinio de las elecciones de Colombia en 2018 </subfield>
    <subfield code="b">: (art&#xED;culo 45, ley 1475 de 2011)</subfield>
    <subfield code="c">/ autores Pilar S&#xE1;enz, Joan L&#xF3;pez , Santiago Hern&#xE1;ndez ; con el apoyo de Carolina Botero </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bogot&#xE1; </subfield>
    <subfield code="b">Observatorio Pol&#xED;tico Electoral de la Democracia - Misi&#xF3;n de Observaci&#xF3;n Electoral MOE </subfield>
    <subfield code="c">2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">85 p. </subfield>
    <subfield code="b">: im&#xE1;genes, tablas, gr&#xE1;ficos </subfield>
    <subfield code="c">; 24 cm. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="365" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ONIX versi&#xF3;n 42 - Lista 58</subfield>
    <subfield code="a">02</subfield>
    <subfield code="b">10000</subfield>
    <subfield code="j">co</subfield>
    <subfield code="k">ck</subfield>
    <subfield code="c">cop</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="490" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Colecci&#xF3;n 2018</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="505" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Parte I: Propuesta de protocolo de auditor&#xED;a para el software de escrutinio de las elecciones de Colombia en 2018.--Protocolo auditor&#xED;a de software de escrutinio.-- Recomendaciones de los est&#xE1;ndares internacionales para auditor&#xED;as .-- Acceso a la informaci&#xF3;n y al c&#xF3;digo fuente .-- Actualizaci&#xF3;n del marco legal .--Trazabilidad .-- Integridad de la informaci&#xF3;n .-- Las precauciones de la tercerizaci&#xF3;n .-- Certificaci&#xF3;n y auditor&#xED;a de un organismo independiente .-- Experiencias nacionales .-- M&#xE9;xico, la presi&#xF3;n por la transparencia .-- Alemania, una crisis de transparencia .-- Noruega, cuando la transparencia ayuda a la democracia .-- Argentina, la crisis de la seguridad por oscuridad .-- Propuesta de pruebas para la auditor&#xED;a .-- Checklist #1. Pruebas b&#xE1;sicas de seguridad .-- Pruebas generales .-- Pruebas con usuario administrador .-- Pruebas con usuario no administrador (El utilizado para usar el sistema) .-- Recursos documentales base para la auditor&#xED;a .-- Software .--  Documentales .-- Certificaciones .-- Parte II: An&#xE1;lisis de escrutinios 2018: Resultados de la observaci&#xF3;n y auditor&#xED;a de la Misi&#xF3;n de Observaci&#xF3;n Electoral - MOE .-- Asistencia a espacios de auditor&#xED;a y acompa&#xF1;amiento a los programas de resultados .-- Problemas generales identificados en los escrutinios .-- Los tres formularios E-14 y las posibilidades de detectar y prevenir el fraude .-- El E-14 de Delegados: fraudes aparentes .-- El E-14 de Transmisi&#xF3;n: diferencias entre Preconteo y Escrutinio y los errores de la transmisi&#xF3;n .-- El E-14 de Claveros: la clave del escrutinio .-- &#xBF;C&#xF3;mo hacer m&#xE1;s seguro, preciso y transparente el proceso de escrutinios? Algunas recomendaciones .-- Recomendaci&#xF3;n 1: un solo formulario E-14 .-- Recomendaci&#xF3;n 2: alertas autom&#xE1;ticas sobre posibles errores aritm&#xE9;ticos en comisiones escrutadoras .-- Alertas generadas por inconsistencias existentes en una misma mesa de votaci&#xF3;n entre las tres bases de datos de resultados mesa a mesa .-- Alertas generadas por inconsistencias en la totalizaci&#xF3;n de votos seg&#xFA;n las distintas fuentes de &#x201C;totales&#x201D; disponibles en el E-14 .-- Recomendaci&#xF3;n 3: copia de seguridad registro de cambios del sistema de gesti&#xF3;n de los resultados del escrutinio.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">En esta publicaci&#xF3;n, tanto la Fundaci&#xF3;n Karisma como la Misi&#xF3;n de Observaci&#xF3;n Electoral presentan el resultado de sus an&#xE1;lisis al proceso de escrutinios de 2018. Desde el punto de vista de la garant&#xED;a de los derechos fundamentales relacionados con la participaci&#xF3;n pol&#xED;tica y el mundo digital, Karisma realiz&#xF3; la Propuesta de protocolo de auditor&#xED;a para el software de escrutinio, en donde se plantean los est&#xE1;ndares internacionales desde los cuales se pueden hacer efectivos procesos de auditor&#xED;a a los sistemas inform&#xE1;ticos que procesan los resultados electorales, as&#xED; como las experiencias de distintas democracias en el mundo. Este estudio permite evidenciar el camino que aun queda por recorrer, tanto de parte de la Registradur&#xED;a Nacional como de parte de los auditores de sistemas designados por los partidos pol&#xED;ticos, para tener auditor&#xED;a al software en Colombia. Este protocolo fue realizado a inicios de a&#xF1;o, en plena organizaci&#xF3;n de los comicios de 2018, y sirvi&#xF3; como un insumo para la autoridad electoral y los partidos, para poder mejorar, sobre la marcha y en la medida de lo posible, los procesos digitales existentes.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">LEMB</subfield>
    <subfield code="a">SUFRAGIO</subfield>
    <subfield code="9">13091</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">LEMB</subfield>
    <subfield code="a"> ELECCIONES-ESTAD&#xCD;STICAS</subfield>
    <subfield code="9">28452</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">LEMB</subfield>
    <subfield code="a"> PARTICIPACI&#xD3;N POL&#xCD;TICA</subfield>
    <subfield code="9">8520</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">LEMB</subfield>
    <subfield code="a">ACTIVIDAD POL&#xCD;TICA </subfield>
    <subfield code="9">28453</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">L&#xF3;pez, Joan </subfield>
    <subfield code="9">28457</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Botero, Carolina </subfield>
    <subfield code="9">28458</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Hern&#xE1;ndez, Santiago</subfield>
    <subfield code="9">28459</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="u">https://moe.org.co/wp-content/uploads/2018/11/Protoloco-Software-Auditoria-An%C3%A1lisis-de-Escrutinios_Digital.pdf</subfield>
    <subfield code="y">Recurso en l&#xED;nea</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="c">BK</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="952" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="0">0</subfield>
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="2">ddc</subfield>
    <subfield code="4">0</subfield>
    <subfield code="7">0</subfield>
    <subfield code="8">GRAL</subfield>
    <subfield code="a">CINEP</subfield>
    <subfield code="b">CINEP</subfield>
    <subfield code="c">GEN</subfield>
    <subfield code="d">2019-04-24</subfield>
    <subfield code="e">DONACI&#xD3;N</subfield>
    <subfield code="g">10000.00</subfield>
    <subfield code="l">0</subfield>
    <subfield code="o">324.9861 S47p</subfield>
    <subfield code="p">041590</subfield>
    <subfield code="r">2019-06-12 00:00:00</subfield>
    <subfield code="t">Ej. 1</subfield>
    <subfield code="v">10000.00</subfield>
    <subfield code="w">2019-06-12</subfield>
    <subfield code="y">BK</subfield>
  </datafield>
</record>
