<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Debate económico</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Kalmanovitz, Salomón</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Rojas, Fernando</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Moncayo, Víctor Manuel</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Tenjo Galarza, Fernando</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Salgado Araméndez, Carlos</namePart>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">ck</placeTerm>
    </place>
    <place>
      <placeTerm type="text">Bogotá</placeTerm>
    </place>
    <publisher>Centro de Investigación y Educación Popular, CINEP</publisher>
    <dateIssued>1983</dateIssued>
    <issuance>monographic</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>89 p.</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>Esta CONTROVERSIA presenta el pensamiento del equipo de CINEP sobre un conjunto de problemas económicos que se debaten actualmente en la opinión pública colombiana. Entramos en este debate, persuadidos de que en el se juegan los intereses de los sectores populares, de las clases trabajadoras y campesinas y de las capas medias. Nuestro equipo quiere llevar a la discusión un punto de vista de los sectores a los cuales se dirige el trabajo cotidiano de asesoría, acompañamiento y educación de CINEP. No pretendemos ser voceros de nadie. Las clases populares y obreras tienen sus propios caminos de expresión y adelantan su propia lucha reivindicativa y progresista. Pero si buscamos, metodológica y responsablemente, llevar el debate a lo que nosotros percibimos como lo importante y relevante para el pueblo. (tomado de la presentación).</abstract>
  <tableOfContents>Reactivación y empleo. -- Dos reformas laborales en 1983: una por la vía legal, otra por las vías de hecho. -- La política urbano-regional hoy: ¿continuidad o cambio?. -- Marco alternativo para afrontar el problema financiero. -- La reactivación en Acerías Paz del Río. </tableOfContents>
  <note type="statement of responsibility">Salomon Kalmanovitz ... [et al.].</note>
  <subject>
    <topic>ECONOMIA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>POLITICA ECONOMICA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>REFORMA LABORAL</topic>
    <temporal>1983</temporal>
  </subject>
  <subject>
    <topic>CLASES SOCIALES</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>OPINION PUBLICA</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>PROBLEMAS SOCIALES</topic>
  </subject>
  <subject>
    <geographic>COLOMBIA</geographic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Revista Controversia</title>
    </titleInfo>
    <part>
      <text>No. 111 (1983)</text>
    </part>
  </relatedItem>
  <identifier type="issn">0120-4165</identifier>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">CO-BoCINEP</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">150731</recordCreationDate>
  </recordInfo>
</mods>
